El  rol del abogado en la argumentación recursiva

Muriel Dorregaray

doi:10.70161/30726948auna4abril57

Autores/as

Muriel Dorregaray Universidad Nacional de La Plata https://orcid.org/0009-0009-8649-3726

DOI:

https://doi.org/10.70161/30726948auna4abril57

Palabras clave:

Argumentación jurídica, recurso de apelación, crítica concreta y razonada, abogado litigante, razonabilidad judicial

Resumen

Este artículo analiza la función del abogado litigante en la etapa recursiva, desplazando el enfoque tradicional centrado en el juez. Se explora la transición desde una argumentación persuasiva hacia una de carácter refutativo. El núcleo del trabajo aborda el principio de "crítica concreta y razonada" como carga argumentativa estricta, fundamental para cuestionar la razonabilidad de las sentencias. A través del análisis de errores in iudicando e in procedendo y el estudio de estándares de la CSJN, la SCBA y cámaras nacionales, se demuestra cómo la labor técnica del letrado actúa como un mecanismo de control de legalidad y eficacia comunicativa. El estudio concluye que el abogado es un co-constructor de la decisión y garante de la racionalidad del sistema.

Biografía del autor/a

Muriel Dorregaray, Universidad Nacional de La Plata

Abogada, Universidad Nacional de La Plata (UNLP). Ayudante diplomada de Derecho Procesal Civil y Comercial, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, UNLP. Cursante de la Especialización en Gestión de Conflictos Judiciales, Universidad Notarial Argentina (UNA). Diplomada del Seminario de Argumentación Jurídica, UNA. Profesional colegiada en el Colegio de la Abogacía de La Plata.

Citas

Alonso Vidal, H. J. (2023). Sobre los límites al deber de lealtad de los abogados. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (46), 75-84. AAVV.

Atienza, M. (2006). El derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación.En Derecho y argumentación (pp. 11 – 59). Editorial Ariel S.A.

Atienza, M. (1987). Para una razonable definición de Razonable. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (4), 189-200.

https://doi.org/10.14198/DOXA1987.4.13

Carrió Genaro, R. (1995). Cómo estudiar y cómo argumentar un caso. Consejos elementales para abogados jóvenes. Abeledo-Perrot S.A.E.

Couture, E. J. (2002). Los mandamientos del abogado. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigación Jurídica de la INAM.

http://historico.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/238/trj/trj13.pdf

Gascón Abellán, M. y García Figueroa A. (2003). Interpretación y argumentación jurídica. Consejo Nacional de la Judicatura, Escuela de Capacitación Judicial.

Grajales Amós, A. y Negri, N. (2017). Argumentación jurídica (prólogo de Juan Antonio García Amado). (1a ed.). Astrea.

Grajales Amós, A. y Negri, N. (2018). Sobre la argumentación jurídica y sus teorías (Prólogo de Manuel Atienza). Marcial Pons.

Masciotra, M. (2015). Hablar claro una carga procesal y un deber jurisdiccional. El Derecho, Sistema Argentino de Información Jurídica – SAIJ. (4 de mayo).

Morello, A. (1988). Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Pcia. de Buenos Aires y de la Nación. Comentado y Anotado. (T. III, p. 351). Abeledo Perrot.

Moreno Cruz, R. (2012). Argumentación jurídica, por qué y para qué. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (133), 165-192. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM.

Negri, N. J. (2025). Casos judiciales: ¿Son todos iguales? ¿Por qué y cómo son clasificados por la teoría del derecho contemporánea? La Ley 5, TR LALEY AR/DOC/1401/2025, 11/06/2025.

Plantin, C. (1998). La argumentación. Editorial Ariel S.A.

Prieto Sanchís, L. (1996). El constitucionalismo de principios, ¿entre el positivismo y el iusnaturalismo? (A propósito de “El Derecho dúcti” de Gustavo Zagrebelsky). Anuario de Filosofía del Derecho XIII, AAVV, 125-158. Universidad de Castilla-La Mancha.

Redondo, M. C.; Sauca, J. M. y Ibáñez Perfecto, A. (2009). Estado de Derecho y decisiones judiciales. Fundación Coloquio Jurídico Europeo

Ley 17454, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, B.O, 07/11/1967.

Decreto Ley 7425/68, Código Procesal Civil y Comercial de Buenos Aires, B.O., 24/10/1968.

Ley 27275, Derecho de Acceso a la Información Pública, B.O. 29/09/2016.

Decreto N°891/2017, Buenas prácticas en materia de simplificación, B.O. 02/11/2017.

Ley 15184, Ley de Lenguaje Claro de la provincia de Buenos Aires, B.O. 07/10/2020.

Res. 2025-21, Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, Web de la SCBA, 12/11/2021.

CNCiv., Sala A, 12/02/2021, “Wagner, Susana Beatriz c/ Microomnibus Mitre S. A. s/Daños y perjuicios”.

https://www.csjn.gov.ar/visor/?url=aHR0cHM6Ly93d3cuY3Nqbi5nb3YuYXIvdHJpYnVuYWxlcy1mZWRlcmFsZXMtbmFjaW9uYWxlcy9kL3NlbnRlbmNpYS1TR1UtNGM1OGQ5YTctOWMxYi00ODE3LTkzY

zgtY2EyNDdkNzEyOTI0LnBkZj9mZWNoYT0x-Mi8wMi8yMDIx&tipo=fallo&info=eyJUcmlidW5hbCI6IkNBTUFSQSBDSVZJTCAtIFNBTEEgQSIsIkV4cGVkaWVudGUgTsKwIjoiQ0lWIDA1NzczNy8yMDE0L0NBMDAxIiwiQ2Fyw6F0dWxhIjoiV0FHT

kVSLCBTVVNBTkEgQkVBVFJJWiBjLyBNSUNST09NTklCVVMgTUlUUkUgUy5BLiBZIE9UUk9TIHMvREHDkU9TIFkgUEVSSlVJQ0lPUyhBQ0MuVFJBTi4gQy9MRVMuIE

gTVVFUlRFKSIsIkZlY2hhIGRlIHNlbnRlbm-NpYSI6IjEyLzAyLzIwMjEifQ&signature=5d6737ded51f2473f2a0a52023ed5bf667e-307949de0bcaba9ba2f9926dce675

CNCiv., sala I, 17/07/2025, “Cippitelli, Nilda Haydee y Otro c/ Azul S. A. de transporte automotor (LINEA 203) s/daños y perjuicios”.

https://www.csjn.gov.ar/visor/?url=aHR0cHM6Ly93d3cuY3Nqbi5nb3YuYXIvdHJpYnVuYWxlcy1mZWRlcmFsZXMtbmFjaW9uYWxlcy9kL3NlbnRlbmNpYS1TR1UtMWRjMDU5MDItMjU3ZC00M2MxLThhM

TQtZjc3Yzk2M2E2MDY1LnBkZj9mZWNoYT0xNy8wNy8yMDI1tipo=fallo&info=eyJUcmlidW5hbCI6IkNBTUFSQSBDSVZJTCAtIFNBTEEgSSIsIkV4cGVkaWVudGUgTsKwIjoiQ0lWIDA4ODYzMy8yMDE2L0NBMDAxIiwi-Q2Fyw6F0dWxhIjoiQ0lQUElURUxMSSwgTklMREEgSEFZREVFIFkgT1RSTyBjLyBBWl-VMIFMuQS4gREUgVFJBTlNQT1JURSBBVVRPTU9UT1IgKExJTkVBIDIwMykgcy9EQcORT1MgWSBQRVJKVUlDSU9TKEFDQy5UUkFOLiBDL0xFUy4gTyBNVUVSVEUpIiw

iRmVjaGEgZGUgc2VudGVuY2lhIjoiMTcvMDcvMjAyNSJ9&signature=427f4abd11e-6e2bcaf45ce0c6215fdf08c7eeecf3b4bc7db415778fe9de928ca

CNT, Sala V, 16/10/2020, “Mendoza Hugo Javier c/ Asociart Art S.A. S.A. s/ Accidente –

Ley Especial”. https://www.csjn.gov.ar/visor/?url=aHR0cHM6Ly93d3cuY3Nqbi5nb3YuYXIvdHJpYnVuYWxlcy1mZWRlcmFsZXMtbmFjaW9uYWxlcy9kL3NlbnRlbmNpYS1TR1UtZmI0M2VmOTgtMDViNy00MDA0LWFmZ

mUtNDg2OWY4MTFiZmQ0LnBkZj9mZWNoYT0xNi8xMC8yMDIw&tipo=fallo&info=eyJUcmlidW5hbCI6IkPDgU1BUkEgTkFDSU9OQUwgREUgQVBFTEFDSU9ORVMgREVMIFRSQUJBSk8gLSBTQUxBIFYiLCJFe-

HBlZGllbnRlIE7CsCI6IkNOVCAwOTc3MDgvMjAxNi9DQTAwMSIsIkNhcsOhdHVsYSI6Ik1FTkRPWkEsIEhVR08gSkFWSUVSIGMvIEFTT0NJQVJUIEFSVCBTLkEuIHMvQUNDSURFTlRFIC0gTEVZIEVTUEVDSUFMIiwiRmVjaGEgZGUgc2VudGVuY2lhIjoiMTYvMTAvMjAyMCJ9&signature=7d638aa9ad1988b90cd46359535b969445ef2abe50cd07adc3cc472ab400dd89

SCBA, 13/02/2019, “Fideicomiso de Recuperación crediticia c/ Asociación Bomberos Voluntarios s/ Incidente de revisión por concursada”. https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=168732

SCBA, 22/6/2016, “Fornasar, Horacio Roberto contra Fisco de la Provincia de Buenos Aires y otro. Daños y perjuicios”. https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=134203

SCBA, 23/3/2010, “Garabito, Susana Esther c/Banco Citibank N.A. y otros s/Daños y perjuicios”. https://juba.scba.gov.ar/VerTextoCompleto.aspx?idFallo=92031

CSJN, S. 31. XLIX., “Suárez, Enrique Guillermo C/ Inst. Serv. Soc. para Jubilados y Pensionados s/ daños y perjuicios”, 06/03/2014.

Fallos: 310:2914.

Fallos: 315:689.

Fallos: 316:157.

Fallos: 317:1365.

Fallos: 324:4275.